사람들은 세포의 집합으로 만들어진 생물학을 초월해서 무엇인가 심오한 다른 것으로 바꿔놓았다. 그러나 어떻게 현대 신경과학의 발전과 영향력이 과학자들로 하여금 인간 본성의 놀라움을 뇌로 국한시키고, 컴퓨터 과학자들이 그 뇌를 실리콘 칩의 논리 회로에 이식하도록 만들었는지 설명하기는 어렵다.
* transcend: 한계를 뛰어넘다
* baffling: 이해하거나 설명할 수 없는
인간은 감각의 형태로 "입력"을 갖고, 말과 행동으로 "출력"한다. 인간의 입-출력 행동을 따라하는 것이 실제 인간의 수준을 달성하는 것이라는 말은 AI의 교조가 되었다. - Ari Schulman
* creed: 교조, 믿음
* amount to: 동일하다
과학자들은 이러한 형이상학적 살인을 멀리하는데, 그들이 발전시키는 기술은 실용적이었기 때문이다. (Tallis 2014.) 놀라운 것은 철학자들 무리도 신경과학의 승리에 굴복하고 환원주의자들을 돕기 시작했다는 것이다.
* metaphysical 형이상학적
* succumb 패배를 인정하다, 굴복하다
* reductionist 환원주의자; 복잡한 생체계가 물리와 화학으로 표현될 수 있다고 믿는 사람들
엔터테인먼트도 Her이나 Ex-Machina와 같은 영화를 통해 이 바보 같은 질문들을 미래 가능성으로 바꿔놓았다.
* folly 바보같음, 그런 행동
이 에세이는 "신경" 지능적 방식을 다루며 생물학을 컴퓨터 유사과학까지 확장한다. 또한 내가 일전에 작성했던 AI와 의식에 관한 많은 질문과 유효한 비판들에 대해 답변한다.
1998년도 의식에 대한 컨퍼런스 이후 의식에 대해 연구하는 저명한 신경과학자인 Christopher Koch는 정신철학자 Daivd Chalmer와 의식에 관련된 신경이 25년 안에 발견될 것이라고 내기를 걸었다. 결과는 철학자의 승리였다. Koch는 여전히 뇌에서 의식을 나타내는 신경을 찾지 못했다. 2023년에 Chalmer는 승리를 선언하고 포르투갈 와인을 가져갔다.
생성 AI와 GPT의 성공은 인공 일반 지능의 도래가 가깝고 곧 AI가 의식을 갖게 될 것이라는 믿음에 불을 지폈다. 19명의 과학자들에 의해 작성된 최근 논문은 여기서 더 나아간다: "의식을 갖는 인공지능 시스템이 만들어질 수 없도록 하는 기술적 장벽은 없다"
과학의 한계와 과학
2005년 Science 잡지는 의식의 "어려운 문제"를 과학에서 답변되지 않은 가장 중요한 문제로 선택했다. 그 어려운 문제는 어떻게 물질이 주관적 경험을 야기하는지를 설명하는 것이다. 어떻게 뇌와 같은 물리 시스템은 의식을 생성하는가? 어떻게 신경 활성은 바닐라의 맛과 라벤더의 향을 구분하는가? 어떻게 물리적 실체인 뇌는 가치, 목적, 의미, 감정이나 생각과 같은 비물리적인 본질들을 만들어내는가?
* give rise to: 야기하다, 일으키다
* essence: 본질
가공할 발전을 이룩했음에도 신경과학은 저 중 어떠한 질문에도 대답하지 못한다.
이 문제는 풀 수 없고, 우리가 의식을 무엇이라고 생각하는지에서 시작된다. 의식 기계의 존재가 분류적으로 부정될 수 없지만, Russel의 찻주전자나 날아다니는 스파게티 괴물의 가설도 부정될 수 없는 것은 매한가지이다. 둘 다 논리적으로 말이 되는 주장들이다. 그러나 문제는, 의식이 있는 기계의 존재가 논리적으로 정합적이냐가 아니라, 그것이 고려해 볼 만큼 유효한 가정이냐는 것이다.
신경과학자들은 의식에 관련된 쉬운 문제를 푸는 것이 뇌의 구조와 의식적 경험의 관계와 관련된 진보로 다가가게 할 것이라고 믿어 의심치 않는다. 그러나 신경 활동과 내면적 경험의 가까운 관계가 어려운 문제를 풀 것이라는 기대는 계속 걸어가다 보면 지평선에 도달할 것이라는 믿음과 비슷하다.
의식에 대한 전통적인 "과학적" 이론이 존재할 수 없는 것은, 과학은 단순히 자연을 묘사하고 어떻게 행동하는지를 예측하는 것이지, 자연이 무엇인지를 이야기할 수 없기 때문이다. 자연이 무엇이냐와 같은 물음은 철학, 더 정확히는 형이상학에 속하는 것이기 때문이다. Bertrand Russell은 이미 한 세기 전에 이 관측에 도달했다.
과학은 무엇이 어떻게 동작하는지를 설명한다; 철학은 무엇이 어떤 의미를 가지는지에 대해 이해하고자 한다. 과학은 사실을 찾고, 철학은 그 의미를 좇는다.
양자역학은 물리학에서 놀랍도록 성공적인 분야이고, 수학적으로 양자를 높은 정밀도로 묘사한다. 그러나 양자란 진정 무엇을 의미하는가는 완전히 다른 문제이다. 어떻게 양자는 입자이면서 파동일 수 있는가? 의식은 측정 동안의 파동 함수를 붕괴시키는가? 그 분야의 정통은 이러한 형태의 질문을 수십 년간 억제하며 이를 연구하는 학자들의 커리어를 끝나도록 만들었다. 양자 물리학자들은 닥치고 계산하라며 훈계한다.
* discipline 학문 분야
과학은 모든 실재를 양자, 숫자, 또는 측정의 단위로 바꾼다.
* quanta: quantum의 단수, 양자
--cont